Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

i-pod

  • Apple veut protéger son Pod

    Source : www.infos-du-net.com
    par Nicolas Aguila le 27/09/2006

    Nous avions déjà assisté par le passé à de nombreuses lettres de mise en demeure envoyées par Apple quant à l’utilisation du vocable « Pod ». Des sites Internet ont dû changer de nom, des produits de grande consommation ont été rebaptisés et ainsi de suite. Mais Apple va maintenant plus loin et compte s’attaquer à tout ce qui touche de près ou de loin au podcast...
    medium_apple.jpg
    C’est Pod’bol
    Vous connaissez déjà le principe d’un podcast : un site Internet diffuse une émission sur la toile, émission qui peut être téléchargée avec un programme dédié pour être ensuite écoutée sur son baladeur (un iPod, par exemple...). Bien que cette technologie ne soit pas spécifique à Apple, l’assimilation d’un quelconque baladeur à la marque « iPod » a entraîné la création de ce mot podcast. Mot qui semble ne plus faire rire Apple, qui a donc envoyé une lettre de mise en demeure à la société Podcast Ready, développant le site Internet du même nom ainsi qu’un logiciel nommé myPodder.

    La guerre aux podcast
    Bien entendu, Apple réclame le remplacement de tout nom contenant le mot « Pod » par quelque chose de plus correct, sans quoi la firme devra porter plainte pour violation de droits d’auteur et usurpation d’identité. Si le terme myPodder a effectivement été reconnu comme posant potentiellement quelques problèmes, compte tenu de sa ressemblance avec le nom du baladeur à la Pomme, l’accusé refuse en recvanche un quelconque changement sur le nom Podcast. Premièrement car celui-ci ne porte pas particulièrement à confusion, mais aussi et surtout car il y a bien longtemps que ce mot est entré dans le langage courant des internautes.

    Reste qu’Apple campe sur ses positions et que cela semble de mauvaise augure pour la suite des évènements, car que se passera-t-il si la firme menace tous les organismes (entreprises, constructeurs, sites Internet, journalistes, etc.) utilisant le terme podcast sans en avoir demandé l’autorisation à Apple ?

  • Apple lorgne sur la marque 'Podcast' ?

    Source : www.clubic.com
    Publiée par Vincent le Mardi 26 Septembre 2006
    Brève Business Internet

    Apple continue de s'attaquer aux produits / sites Web portant une consonance proche de son baladeur, l'iPod. Ainsi, après avoir demandé à deux firmes de cesser d'utiliser le terme « Pod » dans leurs produits (voir la brève Insolite : Apple s'attaque aux noms en 'Pod'), la firme à la pomme s'est attaquée à un développeur de logiciels.medium_pod.2.jpg

    Apple a effectivement envoyé un courrier aux développeurs des logiciels et sites Web « myPodder » et « Podcast ». La missive demande de cesser d'utiliser des termes qui violent les marques déposées d'Apple. Le fondateur de ces deux logiciels/sites a fait savoir qu'il allait peut-être renoncer au nom « myPodder ». Mais la demande d'Apple sur le nom « Podcast Ready » soulève bien des interrogations.

    Lire la fin de l'article

  • Insolite : Apple s'attaque aux noms en 'Pod'

    Source : www.clubic.com
    Publiée par Alex le Mercredi 16 Août 2006
    Brève Insolite


    Est-il abusif d'utiliser un nom à la consonance proche de celle d'un baladeur à grand succès pour désigner et promouvoir un appareil dont la finalité est tout autre ? Pour Apple, la réponse à cette question ne fait apparemment aucun doute. La firme à la pomme a en effet récemment demandé par courrier à deux sociétés de cesser et de renoncer à utiliser la syllabe « pod » dans le nom de leurs produits, évoquant une violation de la marque « iPod ».

    medium_pod.jpg

    Mach5products commercialise un appareil baptisé Profit Pod, destiné à recueillir les informations émises par les distributeurs automatiques ou les bornes d'arcade munis d'un collecteur et à dispenser du comptage manuel des pièces de monnaie. Selon Apple, la présence d'un écran, la proximité avec l'univers du jeu vidéo, la forme rectangulaire et - bien sûr - la présence de la syllabe « pod » dans le nom sont des arguments suffisants pour justifier la confusion entre le Profit Pod et ses propres produits. Une lettre similaire serait parvenue siège de TightPod, qui fabrique des protections pour ordinateurs portables.

    Le Profit Pod de Mach5products

    D'après un avocat spécialisé dans le droit des marques, ce genre de démarche serait relativement courant, les marques cherchant à se protéger par tous les moyens de la concurrence, ou de la dilution de leur marque lorsque la proximité entre deux produits ne parait pas évidente. Dans le cas de la société Mach5products, c'est une demande de dépot sur la marque Profit Pod, déposée en 2004, qui a vraisemblablement poussé Apple à demander le changement de nom.

  • Le terme "Pod" est-il la propriété d'Apple ?

    Source : www?neteco.com
    17/08/2006


    Estimant le risque de contrefaçon de marque élevé, Apple a alerté plusieurs sociétés pour qu'elles cessent d'associer le terme 'Pod' à leurs marques et produits

    Contrefaçon de marque ?

    Susceptible, Apple a envoyé la semaine dernière des lettres d'alerte à des sociétés américaines pour qu'elles cessent d'utiliser le terme "Pod".

    Estimant le risque de contrefaçon de marque élevé, le concepteur du baladeur numérique le plus vendu au monde, l'iPod, leur demande de renommer leurs produits et marques "afin d'éviter toute confusion".

    Mach5products a reçu l'une de ces lettres. Cette société basée en Floride commercialise un terminal de collecte de données depuis des machines, jeux et distributeurs, nommé "Profit Pod".

    Apple aurait indiqué dans sa lettre que "les deux appareils transmettent et reçoivent des données, fonctionnent avec un ordinateur et ont des composantes similaires."

    TightPod, un fabriquant d'étuis pour ordinateurs portables basé dans le New Jersey, a lui aussi été alerté par le groupe informatique américain. Terry Wilson, gérant de TightPod, serait prêt à accepter les doléances d'Apple, à la condition que le groupe participe pour moitié au financement de l'opération.

    La multinationale est en position de force face à ces entreprises de taille moyenne. Sa démarche, protéger ses investissements et ses marques, y compris vis-à-vis d'entités actives dans d'autres secteurs, n'est pas nouvelle.

    Récemment Google "a invité" plusieurs organes de presse, dont le puissant Washington Post, à ne plus utiliser le terme 'to Google' et ses dérivés pour désigner une recherche effectuée sur Internet.

  • Dites 'pod' et Apple voit rouge...

    Source : www.neteco.com
    Par la Rédaction


    Apple menace les entreprises qui glissent l'expression 'pod' dans le nom de leurs produits

    Les entreprises qui rencontrent le succès avec un produit sont très souvent susceptibles lorsque des produits 'concurrents' adoptent une orthographe dont la consonance est proche de celle du nom de leur propre produit.

    Apple, dont la susceptibilité n'est plus à démonter, ne déroge pas à la règle. Fort du succès mondial de son 'iPod' - très largement premier baladeur numérique du marché en volume, comme en chiffre d'affaires ou en part de marché (80 %) - le constructeur s'inquiète de l'apparition de produits pas forcément concurrents, mais dont il juge le nom trop proche du sien.

    Ainsi en est-il de 'Profit Pod', une borne de comptage des pièces de monnaie pour les distributeurs automatiques, et de 'TightPod', un fabricant de protections pour ordinateurs portable, qui ont été invités par Apple et par courrier à renoncer à l'utilisation de la syllabe 'pod'.

    Que leur reproche Apple ? De violer sa marque 'iPod' en plaçant dans dans leur marque, ou le nom de leurs produits dont l'activité est jugée trop proche de celle de l'iPod, la syllabe 'pod'.

    L'action d'Apple n'est pas nouvelle. Les entreprises cherchent à protéger leurs marques, dont le coût d'installation dans l'esprit du consommateur représente souvent un investissement marketing et publicitaire considérable. Les poursuites engagées contre Google, dont les règles parfois jugées laxistes permettent d'exploiter des noms de marques concurrentes dans des liens sponsorisés, viennent nous le rappeler.

    Le constructeur cherche à écarter toute forme de concurrence qui pourrait faire de l'ombre à son produit et aux marges qu'il dégage.

    Il faudrait cependant rappeler à Apple qu'un 'pod' est une 'cosse', et que la plupart des appareils électriques et électroniques disposent de 'pods' ? Si son service juridique devient actif sur cette expression, Apple pourrait bien réserver des surprises à de nombreuses entreprises…