NALIAN naming, créateur de noms de marque

www.trends.be Trends.be, avec Belga - 22/02/2007 Le groupe américain Apple et l'équipementier télécoms Cisco se sont accordés sur un partage de la marque iPhone pour leurs produits. Ils mettent ainsi fin à un différend qui menaçait de se régler devant la justice. «Au terme de l'accord, les deux entreprises sont libres d'utiliser la marque iPhone pour leurs produits dans le monde entier», soulignent Apple et Cisco dans un communiqué. Les deux groupes veulent même «examiner les possibilités» de coopération dans le domaine de la sécurité informatique, ainsi que dans les produits de grande consommation ou à destination des entreprises. Apple avait mis le feu aux poudres le 9 janvier en annonçant la sortie en juin, sous le nom d'«iPhone» d'un téléphone mobile utilisant le réseau classique et intégrant un baladeur et un navigateur Internet. Une annonce effectuée sans l'accord de Cisco, avec qui il négociait pourtant depuis des mois. Cisco avait déposé plainte pour violation de sa marque, car il commercialisait depuis 2006 des téléphones sous ce nom, qui utilisent la transmission de la voix par Internet (VoIP). Il avait obtenu les droits sur la marque en 2000 après l'acquisition d'Infogear, une société qui vendait des produits sous ce nom.

LExpansion.com 26/01/2007 Pour la deuxième année consécutive, Google est la marque jugée la plus « influente » sur la Toile selon l'enquête menée auprès de 3625 « professionnels et étudiants » par le site brandchannel.com. Il y a deux ans, en 2004 donc, la chaîne al-Jazira avait été propulsée au sommet. Pour cette année, derrière le moteur de recherche, figurent Apple (déjà 2ème l'an passé), YouTube et Wikipedia. La première marque non estampillée high-tech se classe 5ème, il s'agit des cafés Starbucks.

technaute.lapresseaffaires.com d'après Bloomberg 26 janvier 2007 - 11h46 Une entreprise canadienne revendique l'appellation iPhone, que tente de s'approprier Apple avant de lancer son nouveau produit. Comwave Telecom Inc., de Toronto, vend des services de téléphonie par Internet depuis 2004 sous la marque iPhone, et s'oppose aux démarches d'Apple pour obtenir le nom, selon Yuval Barzakay, président de la compagnie d'une centaine d'employés. «Il s'agit d'une marque très importante pour nous», soutient M. Barzakay qui a refusé de dévoiler combien de clients compte l'entreprise ainsi que son chiffre d'affaires. «Nos avocats croient que nous avons une cause solide». Mais tant qu'Apple n'offre pas le iPhone au Canada, Comwave n'ira pas plus loin, soutient le PDG. L'avocat Marcus Gallie, du cabinet Ridout & Maybee d'Ottawa, a affirmé à Bloomberg que s'il était «un avocat agressif» de Comwave, il poursuivrait Apple dès maintenant. Un porte-parole d'Apple a refusé de commenter la situation. Rappelons qu'Apple a déjà des démêlés aux États-Unis avec Cisco Systems qui prétend avoir enregistré la marque iPhone.

www.macplus.net Le service juridique d’Apple sur le pont BoroDonald Rosenberg, le responsable juridique de la Pomme qui a récemment remplacé Nancy Heinen, aura à peine eu le temps de prendre ses marques : alors que selon le Wall Street Journal, le Département de la Justice américain s’intéresserait de plus en plus près à l’affaire des stock options reconditionnées distribuées par Apple à certains de ses employés c’est l’iPhone qui serait à présent un motif de préoccupation pour les juristes de Cupertino. Si l’on sait que Cisco dispute actuellement le nom de marque iPhone à Apple (voir la dépêche du 13/01), d’autres contestations plus ou moins fantaisistes n’ont pas tardé. Lire la suite de l'article

Source : www.infos-du-net.com par Nicolas Aguila le 27/09/2006 Nous avions déjà assisté par le passé à de nombreuses lettres de mise en demeure envoyées par Apple quant à l’utilisation du vocable « Pod ». Des sites Internet ont dû changer de nom, des produits de grande consommation ont été rebaptisés et ainsi de suite. Mais Apple va maintenant plus loin et compte s’attaquer à tout ce qui touche de près ou de loin au podcast... C’est Pod’bol Vous connaissez déjà le principe d’un podcast : un site Internet diffuse une émission sur la toile, émission qui peut être téléchargée avec un programme dédié pour être ensuite écoutée sur son baladeur (un iPod, par exemple...). Bien que cette technologie ne soit pas spécifique à Apple, l’assimilation d’un quelconque baladeur à la marque « iPod » a entraîné la création de ce mot podcast. Mot qui semble ne plus faire rire Apple, qui a donc envoyé une lettre de mise en demeure à la société Podcast Ready, développant le site Internet du même nom ainsi qu’un logiciel nommé myPodder. La guerre aux podcast Bien entendu, Apple réclame le remplacement de tout nom contenant le mot « Pod » par quelque chose de plus correct, sans quoi la firme devra porter plainte pour violation de droits d’auteur et usurpation d’identité. Si le terme myPodder a effectivement été reconnu comme posant potentiellement quelques problèmes, compte tenu de sa ressemblance avec le nom du baladeur à la Pomme, l’accusé refuse en recvanche un quelconque changement sur le nom Podcast. Premièrement car celui-ci ne porte pas particulièrement à confusion, mais aussi et surtout car il y a bien longtemps que ce mot est entré dans le langage courant des internautes. Reste qu’Apple campe sur ses positions et que cela semble de mauvaise augure pour la suite des évènements, car que se passera-t-il si la firme menace tous les organismes (entreprises, constructeurs, sites Internet, journalistes, etc.) utilisant le terme podcast sans en avoir demandé l’autorisation à Apple ?

Source : www.clubic.com Publiée par Vincent le Mardi 26 Septembre 2006 Brève Business Internet Apple continue de s'attaquer aux produits / sites Web portant une consonance proche de son baladeur, l'iPod. Ainsi, après avoir demandé à deux firmes de cesser d'utiliser le terme « Pod » dans leurs produits (voir la brève Insolite : Apple s'attaque aux noms en 'Pod'), la firme à la pomme s'est attaquée à un développeur de logiciels. Apple a effectivement envoyé un courrier aux développeurs des logiciels et sites Web « myPodder » et « Podcast ». La missive demande de cesser d'utiliser des termes qui violent les marques déposées d'Apple. Le fondateur de ces deux logiciels/sites a fait savoir qu'il allait peut-être renoncer au nom « myPodder ». Mais la demande d'Apple sur le nom « Podcast Ready » soulève bien des interrogations. Lire la fin de l'article

Source : www.generation-nt.com 05/09/2006 par Jérôme G. L'appât du gain aura été le plus fort et pour s'épargner la peine d'un procès à l'issue hasardeuse, la créatrice des TightPods a préféré renoncer à cette appellation moyennant finance. Cela commence à devenir un habitude et la firme à la pomme n'hésite pas à allonger les billets verts pour régler ses différents judiciaires à l'instar de ce qu'elle a fait dans l'affaire l'opposant à Creative Labs. C'est Pod bol Le mois dernier, Apple envoyait des lettres de mise en demeure à deux sociétés qui avaient eu l'outrecuidance d'utiliser le vocable Pod dans les noms de leurs produits respectifs, en l'occurrence, Profit Pod, un appareil électronique pour détecter le nombre de pièces de monnaie qui ont été insérées dans une machine distributrice ou dans un jeu d'arcade et TightPods, des housses pour ordinateurs portables vendues via Internet. Cette usurpation éhontée était selon Apple, susceptible de nuire à son image de marque. Arrangement pécuniaire Face à la machine judiciaire made in Apple, Terry Wilson, la créatrice des TightPods, a préféré capituler sans combattre en acceptant les termes d'un arrangement financier à la teneur non précisée et de déclarer : " Je vais changer le nom de mon produit " tout en précisant qu'elle ne pouvait se permettre de se lancer dans ce genre de procès. Et un cas en moins, au suivant ... Source : Philadelphia Inquirer

Source : www.clubic.com Publiée par Alex le Mercredi 16 Août 2006 Brève Insolite Est-il abusif d'utiliser un nom à la consonance proche de celle d'un baladeur à grand succès pour désigner et promouvoir un appareil dont la finalité est tout autre ? Pour Apple, la réponse à cette question ne fait apparemment aucun doute. La firme à la pomme a en effet récemment demandé par courrier à deux sociétés de cesser et de renoncer à utiliser la syllabe « pod » dans le nom de leurs produits, évoquant une violation de la marque « iPod ». Mach5products commercialise un appareil baptisé Profit Pod, destiné à recueillir les informations émises par les distributeurs automatiques ou les bornes d'arcade munis d'un collecteur et à dispenser du comptage manuel des pièces de monnaie. Selon Apple, la présence d'un écran, la proximité avec l'univers du jeu vidéo, la forme rectangulaire et - bien sûr - la présence de la syllabe « pod » dans le nom sont des arguments suffisants pour justifier la confusion entre le Profit Pod et ses propres produits. Une lettre similaire serait parvenue siège de TightPod, qui fabrique des protections pour ordinateurs portables. Le Profit Pod de Mach5products D'après un avocat spécialisé dans le droit des marques, ce genre de démarche serait relativement courant, les marques cherchant à se protéger par tous les moyens de la concurrence, ou de la dilution de leur marque lorsque la proximité entre deux produits ne parait pas évidente. Dans le cas de la société Mach5products, c'est une demande de dépot sur la marque Profit Pod, déposée en 2004, qui a vraisemblablement poussé Apple à demander le changement de nom.

Source : www?neteco.com 17/08/2006 Estimant le risque de contrefaçon de marque élevé, Apple a alerté plusieurs sociétés pour qu'elles cessent d'associer le terme 'Pod' à leurs marques et produits Contrefaçon de marque ? Susceptible, Apple a envoyé la semaine dernière des lettres d'alerte à des sociétés américaines pour qu'elles cessent d'utiliser le terme "Pod". Estimant le risque de contrefaçon de marque élevé, le concepteur du baladeur numérique le plus vendu au monde, l'iPod, leur demande de renommer leurs produits et marques "afin d'éviter toute confusion". Mach5products a reçu l'une de ces lettres. Cette société basée en Floride commercialise un terminal de collecte de données depuis des machines, jeux et distributeurs, nommé "Profit Pod". Apple aurait indiqué dans sa lettre que "les deux appareils transmettent et reçoivent des données, fonctionnent avec un ordinateur et ont des composantes similaires." TightPod, un fabriquant d'étuis pour ordinateurs portables basé dans le New Jersey, a lui aussi été alerté par le groupe informatique américain. Terry Wilson, gérant de TightPod, serait prêt à accepter les doléances d'Apple, à la condition que le groupe participe pour moitié au financement de l'opération. La multinationale est en position de force face à ces entreprises de taille moyenne. Sa démarche, protéger ses investissements et ses marques, y compris vis-à-vis d'entités actives dans d'autres secteurs, n'est pas nouvelle. Récemment Google "a invité" plusieurs organes de presse, dont le puissant Washington Post, à ne plus utiliser le terme 'to Google' et ses dérivés pour désigner une recherche effectuée sur Internet.

Source : www.neteco.com Par la Rédaction Apple menace les entreprises qui glissent l'expression 'pod' dans le nom de leurs produits Les entreprises qui rencontrent le succès avec un produit sont très souvent susceptibles lorsque des produits 'concurrents' adoptent une orthographe dont la consonance est proche de celle du nom de leur propre produit. Apple, dont la susceptibilité n'est plus à démonter, ne déroge pas à la règle. Fort du succès mondial de son 'iPod' - très largement premier baladeur numérique du marché en volume, comme en chiffre d'affaires ou en part de marché (80 %) - le constructeur s'inquiète de l'apparition de produits pas forcément concurrents, mais dont il juge le nom trop proche du sien. Ainsi en est-il de 'Profit Pod', une borne de comptage des pièces de monnaie pour les distributeurs automatiques, et de 'TightPod', un fabricant de protections pour ordinateurs portable, qui ont été invités par Apple et par courrier à renoncer à l'utilisation de la syllabe 'pod'. Que leur reproche Apple ? De violer sa marque 'iPod' en plaçant dans dans leur marque, ou le nom de leurs produits dont l'activité est jugée trop proche de celle de l'iPod, la syllabe 'pod'. L'action d'Apple n'est pas nouvelle. Les entreprises cherchent à protéger leurs marques, dont le coût d'installation dans l'esprit du consommateur représente souvent un investissement marketing et publicitaire considérable. Les poursuites engagées contre Google, dont les règles parfois jugées laxistes permettent d'exploiter des noms de marques concurrentes dans des liens sponsorisés, viennent nous le rappeler. Le constructeur cherche à écarter toute forme de concurrence qui pourrait faire de l'ombre à son produit et aux marges qu'il dégage. Il faudrait cependant rappeler à Apple qu'un 'pod' est une 'cosse', et que la plupart des appareils électriques et électroniques disposent de 'pods' ? Si son service juridique devient actif sur cette expression, Apple pourrait bien réserver des surprises à de nombreuses entreprises…